Az építményadóval kezdtük.

2011. évben 15,6 millió forint folyt be ezen az adó nemen. A 2012. évi költségvetési tervezet 16 millió forintos összege reálisnak tekinthető.

Ezt követte az iparűzési adó.

2011. évben 35,7 millió forint folyt be ezen az adó nemen. A 2012. évi költségvetési tervezet 42 millió forintos összege irreálisnak tekinthető.

A tervezetthez képest reálisan 6 millió forinttal kevesebb bevétellel lehet(kell?) számolni.

A talajterhelési díj következik.

Itt 3 millió forint került az önkormányzat számlájára. 2012. évre 2 millió forintot terveztek. Mivel többszörösére emelték a díj összegét, többen is úgy döntöttek, hogy rákötnek a csatornára. Így jelen pillanatban nehéz megbecsülni a befolyó összeg nagyságát.

Ezt követően a gépjármű adóról volt szó.

2011. évben 36,6 millió forint folyt be ezen az adó nemen. A 2012. évi költségvetési tervezet 42 millió forintos összege túlzónak tekinthető. Nehezen tudom elképzelni, hogy 36 millió forintnál nagyobb legyen a bevétel ebből az adóból.

A tervezetthez képest reálisan 6 millió forinttal kevesebb bevétellel lehet(kell?) számolni.

Közterület használat

4,3 millió forint folyt be 2011-ben. A tervezet 2012. évre 5,6 millió forintot remél. Az önkormányzat 10 éves bérleti szerződést mondott fel a Duna-parton. Az új bérlő ismeretében inkább károkkal, mintsem többlet bevételekkel lehet majd számolni. Az pedig közismert, hogy a Duna-part sport létesítményeit elfoglaló Sport Mozgás Élet Tömegsport Egyesület nem azért kapta meg a területeket, hogy bérleti díjat fizessen, hiszen mögöttük a Házmester Kft. valamint a képviselő-testület egyes tagjainak személyes érintettsége is felfedezhető.

A tervezetthez képest reálisan 1 millió forinttal kevesebb bevétellel lehet(kell?) számolni.

Véleményem szerint az önkormányzat 2012-ben a tervezetthez képest 13 millió forinttal kevesebb bevétellel számolhat.

Ezen a helyzeten igazán az sem sokat változtat, hogy ügyes, és szemfényvesztő trükkök sorozatával sikerült nagyságrendileg 10 millió forint összegű felhasználható „pénzmaradványt” kimutatni. Ez azonban igazán nem segít a településen, hiszen ez csak úgy keletkezhetett, hogy számos feladatot a képviselő-testület 2011-ben nem végzett el. Ilyen például a zöldterületek kezelése szakfeladat, melyre az önkormányzat egyetlen fillért sem költött, így ezen a helyen megmaradt 1,3 millió forint.

Ilyen kiugró példa még az önkormányzat igazgatási feladatain megjelent közel 4 millió forintos csökkenés, mely dologi kiadás lett volna (22,5 millió forint helyett, 18,5 millió forintot költöttek). Ez persze dicséretes, csak nem tudom milyen következményei lesznek. Lehet, hogy 2012-ben kell ezt az összeget erre a feladatra fordítani.

Végső soron a működési kiadások összességében 13,9 millió forinttal csökkentek, ami dicséretes is lehetne, ha nem kellene azt mondanom, hogy azon kívül, hogy Juhász Béla Róbert által (meg)vezetett képviselő-testület azon kívül, hogy végrehajtotta a Schrőck-Tömör páros ingatlan spekulációjának 2011. évre előírt részét, nem igazán csinált semmit. Igazságtalan vagyok, mert mégis történtek fontos dolgok. Polgármester úr megtalálta az általam 2006. októberében becsukott íróasztal fiókot, és benne azokat a terveket, elindított folyamatokat, melyeket nem volt alkalmam befejezni. Ilyen például a 2-es főút mellett lévő „lakópark”-ba ékelődött állami területre vonatkozó csere, melynek során ezért a területért az önkormányzat Duna-Ipoly Nemzeti Park védettség alatt álló területeket adna. Gondolom sokaknak nem mondok újdonságot, hogy Juhász úr nem dicsekszik azzal, hogy ezt az ügyet mentorának – Scrőck István tanécselnök-polgármester – köszönheti a település. A területet egy mozgás sérültekkel foglalkozó alapítvány kapta meg az önkormányzattól, amely később jog utód nélkül megszünt. Ekkor Schrőck István volt a polgármester.

Valami mégis csak történt 2011-ben Sződligeten. Nem lett Szabadság-tér, és nem lett Gát sem. Azt hiszem amíg „ők” lesznek, nem lesznek „ezek” sem!