A 2010. októberében megválasztott képviselő-testület 2011. januárjában, 4 igen, és 3 nem (vagy tartózkodás) mellet döntött úgy, hogy kivágatja a szóban forgó erdőket. A polgármester - mivel Ő a feladat végrehajtásának címzettje - április-május hónapban engedte rá a favágókat az erdőre.
Hatékony társaság jött össze, hiszen a képviselő-testület az Ipoly Erdő zRt-nek adta el a fát lábon, és valamennyi erdő a Duna-Ipoly Nemzeti Park, illetve Natura 2000 védettségű területen van. Ugyan mire számíthatna bárki is? Ki is fog elmarasztalni bárkit is? Attól azonban, hogy a különböző jogszabályok között - mint viharos tengeren - próbál lavírozni, tisztelt polgármester úr, tevékenysége még nem lesz sem etikus, sem kívánatos.
Ha olyan nagyon rendben lenne ez a történet, akkor a kerékpárút mellett, miért is állt a munka április, és szeptember között? Miniszter úr - Dr. Fazekas Sándor - levele egyértelmű. A megkezdett munka jogszerűtlen volt. Ön kivel, és miről vitatkozik? Juhász úr, szerintem a sződligeti erdők elintézésének ezen módja sem fog hozzájárulni ahhoz, hogy felterjesszék a becsületrendre.
Ön - nagyon helyesen - előszeretettel emlegeti a 2002-ben megkezdett erdő felújítási programot. Evvel kapcsolatban azonban számos dolog kimarad okfejtéséből. Többször is említ egy titokzatos erdészeti szakértőt. Nos akkor ezek szerint szinte mindenért, ami Sződliget erdeiben történt, vagy történik, ez a titokzatos személy okolható. A Soós, és Bábiné kudarca, illetve megfogalmazása szerint az Ön "forradalmi" sikerei is (akár Kubában is lehetnénk). Akkor ezek szerint ez a személy - aki 2002-től a mai napig intézi a sződligeti erdők ügyeit - az Ön politikai megbízását teljesítené? Nem hiszem.
Van azonban egy ennél érdekesebb dolog is. Van egy levél, melyet 2005. december 4-én írt Bányavári Pál, az akkori polgármesternek, képviselő-testületnek. Bányavári Pál ebben a levélben síkra száll a sződligeti erdők védelméért, és aggodalmát fejezi ki, az elfogadott erdőgazdálkodási tervvel kapcsolatban. Bányavári urat 2006-ban képviselőnek választják, ahol a négy év alatt szinte kizárólag az Ön - akkori ellenzéki - utasításait próbálja meg végrehajtani. Harcosan küzd azért az erdőért - 20E, a Sződ-Rákos patak mellett - melyet Ön 2011 tavaszán kivágat, júliusban pedig felgyújtatja mindazt ami megmaradt. Már-már szatirikus - inkább azonban tragikus - hogy Bányavári Pál - 2010. végétől - mint falugondok, tevékenyen részt vesz az Ön által vezényelt természet károsításban. Lehet, hogy ez az ember Önnek őrizgette az erdőt? Előre eltervezték volna ezt a bevételi forrást?
Az Ön megbízása alapján, Bányavári felügyelete mellett tüntette el egy sződi vállalkozó az "Üvegház" és a "Pavilon-sor" közötti erdő nagy részét, olyan módon, hogy a kivágott és elszállított fáért a vállalkozó egy fillért sem fizetett az Önkormányzatnak. A fák árának ellentételezése - barter - az Ön által oly nagyon áhított "rendezettség"(?) kialakítása volt. Szerintem erről az egész ügyeletről a képviselő-testület csak utólag szerzett tudomást, hiszen az Ön által ezen a helyen megvalósítandó kalandparkról szinte senki sem hallott.
Sokszor elmondtam, hogy alapértéknek tartom, hogy a település vezetője a polgármester, a képviselők sződligeti kötődésű emberek közül kerüljenek ki. Ha Ön - polgármester úr - ilyen ember lenne, akkor az egyértelmű természet károsításért, a madarak fészkeinek elégetéséért nem az odúkat kihelyezőket tenné felelőssé. Ha Ön valóban felelős döntéshozóként dolgozna, tenne ezért a községért, ha Ön valóban "itt élne", akkor ha mástól nem, Bányavári Pál úrtól biztosan tudhatta volna, hogy ezen a területen már több mint hét éve odúkat helyeztek ki. Ha Ön valóban Sződligetért, az itt élő emberekért szolgálatot vállaló polgármester lenne, akkor a legapróbb kavics helyét, történetét is ismerné Sződligeten. 
Ön valahol büszkén nyilatkozta, hogy nem érzi hátrányként, hogy alig 10 éve lakik Sződligeten, hiszen az Ön barátai, támogatói levetítették Önnek azt a - még VHS technikával készült - filmet, amely még 1992-ben készült, és a kikötő átadási ünnepségén készült. Ön ezzel szemben nem tudta, hogy a tarvágásra kijelölt területen odúkat helyeztek ki, pedig az erről készült filmtudósítás hosszú ideig látható volt az akkor még működő helyi televíziós csatornán, mely fogható volt valamennyi háztartásban, ahol bevezetésre került a kábel TV.
2005. után az erdőgazdálkodási terv végrehajtását azért függesztette fel az akkori képviselő-testület, mert az eltervezettnél lassabban történt az új telepítés megeredése.
Tisztelt Polgármester Úr!
Külön öröm számomra, hogy ugyanaz az erdészeti szakértő, aki Ön szerint 2005-ben "holdbéli tájat varázsolva a 22/C erdőrészletből", mostanra az irányítása alatt megvilágosodott, és minden rendben lesz.
Igen, elhiszem Önnek! Hiszen a Szabadság tér felújítása is rendben van, az árvízvédelmi gát már saját finanszírozásban épül, a kivágott fák árából sorra épülnek a kővel leszórt, vízelvezetés nélküli utak, valamennyi peres ügyét sikerrel lezárta, a Duna-part kiszervezése is roham léptekkel halad a megoldása felé.
Tulajdonképpen mindezért köszönet illetné. Én mégis arra kérném - már csak a felsorolt ügyek miatt is - mondjon le a polgármesteri tisztség betöltéséről. Teljesüljön álma, legyen országgyűlési képviselő. Igaz Mi - sződligetiek - ismét szegényebbek leszünk egy tehetséges párt politikussal, de - ahogyan az írás mondja: boldogok a lélekben szegények!