Erdő : Egy kekeckedő, a környezetvédelemhez nem értő, de a természetet csodáló. erdőben sétáló, sződligeti lakos |
Egy kekeckedő, a környezetvédelemhez nem értő, de a természetet csodáló. erdőben sétáló, sződligeti lakos
Soós Gábor 2012.02.19. 17:43

Köszönöm a filmet.
Nézzük az eseményeket kronológiai sorrendben:
- Amikor az Önkormányzati testület az "erdőgazdálkodással "kapcsolatos döntését 4/3 arányban meghozta, többen jelen voltunk. Felemeltük a szavunkat a pénzszerzés ízű, átgondolatlan fakitermelés veszélyeire. Külön hangsúlyoztuk, hogy nem önmagában a z erdőgazdálkodás részét képező fakivágás ellen tiltakozunk, hanem annak fontosságát emeltük ki, hogy mindezt rendkívül körültekintően, szelektíven, és az erdőgazdálkodás ugyancsak fontos részét képező faültetéssel, facsemete utánpótlással egyidejűleg , azzal párhuzamosan kell végrehajtani. Véleményünket a honlapunkon is közzétettük.
- Egy erdőrészletet ki lehet irtani néhány nap alatt és legalább 5-10 év kell, hogy valami hasonlót létrehozzunk helyette!!!
-A hivatkozott Testületi Ülés határozatában szerepel, hogy őshonos, földlabdás facsemeték telepítésére kerül sor. Kétségtelen, hogy ennek forrásaként egy még meg sem nyert-lehet, hogy ki sem írt- pályázati forrást jelöltek meg. Nem szerepelt a filmetekben az elültetett földlabdás fautánpótlás bemutatása. Lehet, hogy nincs is ilyen?
- Nagyon rossz üzenet volt - és ezt is szóvá tettük-, hogy a befolyt összeg Sződliget úthálózatának javítására, felújítására lesz felhasználva.
Ez egy ostoba dolog! Nem is kell magyarázni.
- Valahogy úgy éreztem magam, hogy van egy" felelős" Testület, aki most mindenáron látványos, érezhető javulást akar elérni az úthálózat fejlesztésében és forrás hiányában - ami egyébként nem igaz- a fakitermelésből származó aprópénzt találta meg és vannak a "természetvédők"
akik állandóan csak "kekeckednek" és akadályozzák a fejlődést. Külön ki lett hangsúlyozva, hogy vannak veszélyes fák, melyek rádőlhetnek sétáló, kerékpározó emberekre és egyébként is lopják az erdőt- ezek sajnos igazak-, tehát egyszerűbb és hasznosabb, ha kivágjuk mi.
- Most így a - véleményem szerint - magas színvonalú filmből látható, sajnos igazunk lett. Jobban örülnék, ha arról szólna a film hogy milyen szépen fejlődnek a facsemeték, nincsenek veszélyes balesetet okozó fák, szép tiszta az erdő és boldogok a benne élő madarak, élőlények.
- A hatóságok ellenőrzési, engedélyezési tevékenységéről nekem kissé más a véleményem, mint ami a filmből átjön. Szerintem a kevesebb több lenne, jó lenne ha a zöldhatóságok nem önmagukkal, hanem valóban a természet a környezet védelmével foglalkoznának egyszerűbben, de hatásosabban. Az a baj, hogy kevesen értik azt a nagy igazságot, hogy az erdő igazi tulajdonosa nem az Önkormányzat, nem a különböző /sok-sok zöldhatóság, hanem a cinege, a hangya a rigó és a többi erdőlakó élőlény. Az ember az erdőben maximum csodálkozhat, gyönyörködhet, jobb ha nem csinál semmit, még ez eddig sosem szült jót.
- Kötelességemnek érzem, hogy a fautánpótlásról , az "elvégzett" munka eredményéről egy riportot készítsek a Polgármester Úrral, már csak a többoldalú tájékoztatás végett is.
Köszönöm, hogy elmondhattam véleményem és még egyszer gratulálok a film készítőinek.
Üdvözlettel:
Somogyi István
egy kekeckedő, a környezetvédelemhez nem értő, de a természetet csodáló. erdőben sétáló, sződligeti lakos
|